Durante esta semana hemos asistido a un bochornoso espectáculo: una entidad de protección acusando a otras entidades de acabar de forma indiscriminada con la vida de animales.
CARLOS RODRÍGUEZ
Comunicado de "El Refugio" - Foto: EL REFUGIO
Este comportamiento mediático habitual de cierta entidad de protección... ¿a qué responde?
A todos los que prestan un cierto interés por la protección animal, el nombre de El Refugio, y el de uno de sus responsables, Nacho Paunero, es más que posible que les suene...
Una cosa que es totalmente cierta, es que esta entidad y su máximo responsable han conseguido que todo aquello que quieren comunicar, tenga gran acogida por los medios de comunicación... el problema, es que si aquello que comunica, aparte de interesarles a ellos, se ajusta a la realidad, o a las necesidades de la protección animal de este país.
Su último comunicado masivo, una vez más, ataca frontalmente a la Comunidad de Madrid, y de paso, a sus "compañeros" en la protección animal que están gestionando el centro de protección animal de dicha comunidad.
Por informaciones "obtenidas" por Paunero y adláteres, El Refugio argumenta que toneladas de animales son sacrificados en el centro de protección de la Comunidad de Madrid y tirados a un vertedero... ¡qué bonito!, qué compañerismo, qué ganas de solucionar, qué positividad... o... qué ganas de estar frente a las cámaras, de magnificar su propio nombre a costa de ensuciar el de los demás (con falsedad), de intentar alcanzar más imagen, más socios, más dinero, mayor relevancia, o algún puesto (defensor del animal de la Comunidad de Madrid, por ejemplo...).
Ante todo, la información vertida, adornada con un espectáculo circense, con verdugos rodeando una orca y un perro de peluche, es falsa, ruin, malintencionada y sin intención positiva alguna (salvo para ellos).
Paunero argumenta que el trasfondo de esta acción es luchar por que no se sacrifique a ningún animal... todos lo queremos, Paunero, pero, por el momento, salvo que queramos tener los centros de acogida saturados y con grave peligro sanitario, es imposible...
¿Qué es más digno, más ético, más proteccionista? ¿Acabar con la vida de un animal enfermo, que sufre, que puede hacer enfermar a otros... o mantenerlo con vida para "colgarse una medalla" diciendo que así conseguimos el "sacrificio cero"?
Quizás Paunero debería comentar, en profundidad, cuántos animales recoge su entidad de protección al año, cuántos sacrifica (si es que realmente no sacrifica...), cómo funciona su clínica, cuántos animales y qué tipo de animales deriva a otras entidades cuando la ciudadanía solicita su ayuda y cuáles son sus intenciones reales, el trasfondo real de sus actuaciones mediáticas.
Es triste, a la par que revelador, que una entidad "famosa" camine siempre sola, que haga la guerra por su cuenta y que dispare con munición pesada, sin darse cuenta de que en la mayoría de las ocasiones está alcanzando con sus balazos a los que "supuestamente" defienden lo mismo, a sus "presuntos compañeros"... quizás por eso caminen solos.
Un poco de respeto, de veracidad, de intención positiva y menos ánimos de ostentación, interés personal o de grupo (del suyo propio)... y, por favor, menos circo...
150. 10/11/2009 CRISTINA HERNANDEZ
PERTENEZCO A ANDA Y AL REFUGIO, E INDEPENDIENTEMENTE LLEVO MAS DE 30 AÑOS I NTENTANDO AYUDAR A TODO ANIMAL QUE HE ENCONTRADO, ES MUY TRISTE QUE DESPUES DE TANTOS AÑOS, COMPRUEBE QUE SEGUIMOS IGUAL DE INCULTOS Y MAS AUN DE MALAS PERSONAS.TRISTEMENTE COMPRUEBO CON PROFUNDO DOLOR, QUE EL COPIAR UNA PELICULA DE VIDEO TIENE LEY PENAL, PERO PARA UN ANIMAL QUE ES UN SER VIVO, NO INTERESA,CLARO ESO NO DA DINERO.Y NO INTERESA QUE SE REGULE LA LEY, PORQUE, DE QUÉ IBAN A VIVIR TANTOS DESAPRENSIVOS? TANTOS ANIMALES QUE VIVEN ENCADENADOS TODA SU VIDA, MALTRATADOS, ES LA ENSEÑANZA QUE LES HAN DADO.ES VERGONZO LA MALDAD Y LA BAJEZA DELSER HUMANO, PERO CLARO EL QUE UN ANIMAL VIVA DIGNAMENTE NO DA DINERO Y A LOS RESENTIDOS QUE TODA SU TRISTE VIDA HAN TENIDO MULTITUD DE CARENCIAS, LES DA VERDADERA ENVIDIA QUE UN TRISTE ANIMAL, DISFRUTE DE ALGO QUE PARA ELLOS ES IMPENSABLE, EJEMPLO, CARIÑO, BUENA CAMA, LIMPIEZA, ATENCION MEDICA, BUENA COMIDA. DESDE AQUI PIDO UNA VEZ MAS LA LEY PENAL QUE CASTIGUE EL MALTRATO, SEA EL QUE SEA, DE LOS ANIMALES.JUNTO CON NACHO Y MUCHA MAS GENTE SEGUIREMOS DENUNCIANDO HASTA ACABAR CON ESTA INCULTURA. Y EL PRIMERO QUE TENDRA QUE DAR EXPLICACIONES SERA EL GOBIERNO. Y LAS ENTIDADES QUE HAYA NOMBRADO PARA HACER EL ABANDONO QUE EXISTE DE PROTECCION Y LAS BARBARIES ENCUBIERTA, QUE POCAS VECES SALEN A LA LUZ.
149. 03/04/2009 Luisito
Permiteme que dude de ese entusiasmo protector, si no... no hubieras dicho que para que los centros no se saturen lo que hay que hacer es matar animales...(ahora que dices que me vaya contigo un dia de tour a verlo?) Tu discurso en caso de ser protector, hubiera sido otro: por ejemplo para que los centros no se saturen hay que ESTERILIZAR MASIVAMENTE. Porque no hablas en un articulito de estos que tan fluidamente escribes, del negocio de las camadas incontroladas? del negocio veterinario, claro está.... Dede luego Carlos Rodriguez, te has cubierto de gloria con esta carta, dices aludiendo al refugio que "mantener con vida a un animal es colgarse una medalla" , cuando realmente mantener con vida a una animal enfermo y curarlo es apostar por su vida, ademas existen zonas de cuatentena mientras se cura ese animal, por lo que no tiene que contagiar a nadie. Colgarse una medalla es decir que se trabaja por la proteccion y luego avalar a entidades que sacrifican 6 toneladas en poco mas de año y medio. Dices que el refugio y su presidente solo quiere estar frente a las camaras, cuando curiosamente el unico en este articulo que tiene un programa de radio y cobra por el y ahora de television Y tambien cobras por el, es usted. Una pregunta: Buscar un perro de circo, tambien entra dentro de ese entusiasmo protector??. Dices que el refugio ataca a protectoras... vaya protectoras y vaya protección defiendes... 6 toneladas de animales muertos.. eso nos son protectoras (a mi entender claro está) Para colmo el exjefe de ese centro gestionado por la fapam dice que se plantean sacrificios a animales que no se adoptan... o con enfermedades cronicas... sin duda señor Carlos Rodriguez usted y sus amigos de la FAPAM, se han cubierto de gloria y otras cosas con peor olor.
148. 02/04/2009 Carlos Rodríguez
Luisito... y demás interesados... mi concienciación por la protección animal puedes compartirla conmigo el día que quieras: te invito a pasar unos días conmigo, a mi lado... después emite tu opinión, seguro que será más ajustada a la realidad. Por cierto, mi charla con Nacho Paunero ha sido positiva, educativa (para mi) y plenamente satisfactoria; nos hemos dicho todo lo que se guardaba en los cajones oscuros, y, sinceramente, creo que la intención de TODOS, debe ser dejar de ponernos a caldo (me pongo el primero en la lista), y trabajar juntos para conseguir objetivos comunes... está claro que todos vemos cosas distintas, formas de actuar propias... pero, con un poco de esfuerzo, deberíamos acabar con las defensas de las banderas propias y exigir a los que tienen la máxima responsabilidad, que la cumplan.
147. 01/04/2009 Luisito
Pero como, el CIAAM ha sacrificado 6 toneladas de animales en poco mas de año y medio? pero no estaba gestionado por protectoras, joer vaya proteccion la de la FAPAM... y el escritor de este articulo no es veterinario concienciado con la protección animal??? porque dice que hay que sacrificar porque si no los centros se saturan??? no sera mejor esterilizar??? ahhh claro que si se estetiliza no hay camadas y no se venden tantas chorraditas para los cachorritos... ni se ponen tantas vacunas... etc... claro claro.. que no interesa al negocio... Fijate mas de 6 toneladas de animales sacrificados por sel CIAAM gestionado por la FAPAM (Alba, amnistia animal, Anna, proa...) y encima la comunidad de madrid dice a raiz de lo que ha destapado el refugio que, en el ciaam se plantean sacrificios a animales que no se adoptan... vaya protección y vaya protectoras!!
146. 01/04/2009 Diana
¿de verdad creéis que alguien que se enfrenta en su trabajo a gentuza capaz de matar animales y hacer auténticas salvajadas con ellos, personas muchas veces peligrosas por su falta de cerebro y sensibilidad, va a tener miedo de cuatro voluntarios ofendidos? jajajajajajaja, deja que me ría yo olga2, eres muy chistosa. Está claro que como no podéis atacar al refugio, atacáis a su presidente. Hala, hala, seguid, que mientras hablemos de paunero no hablaremos de las 6 toneladas de animales sacrificadas por el ciaam.
OFERTAS
